Án mạng trong rừng sâu

câu chuyện nỳ có thật 100%
ở bên nc ngoài
lâu rùi
chịu khó đọc
Thanh tra K đang nhâm nhi li cà phê mới mua và cùng một số đồng nghiệp bàn luận về trận bóng đá vào 4h ngày hôm giữa MU và Barcelona. Thì 1 cuộc điện thoại gọi đến báo là tìm thấy một xác chết trong rừng. Chưa nhâm nhi li cà phê được bao lâu thì thanh tra K cùng cậu đồng nghiệp Ian tức tốc đến hiện trường.
Người gọi đến là một nhóm kiểm lâm đi tuần
- nạn nhân là một người phụ nữ tuổi từ 40-45.Thi thể nạn nhân nằm sấp đầu bị đập nát, cổ bị cắt rất nhiều nhát.Chứng tỏ nạn nhân bị giết rất dã man. Trên tay nạn nhân cầm tấm hình rất chặc.
Lấy tấm hình ra Ian phát hiện trên bàn tay có vết hằn, cử chỉ nạn nhân cầm tấm hình cũng không được bình thường.Mở rộng hiện trường Ian phát hiện có một túi xách tay nhỏ màu xanh cách chổ nằm nạn nhân không xa. Kiểm ra túi xách qua giấy tờ tùy thân thì nạn nhân tên là Helen 42 tuổi. Qua giám định pháp y nạn nhân chết khoảng từ 15-20 giờ trước đó.
- vậy là nạn nhân bị giết vào chiều hôm qua.
Qua điều tra được biết nạn nhân sống trong gia đình với chồng và 2 người con riêng của chồng.
Thanh tra K cùng đồng nghiệp Ian đến nhà nạn nhân. Hầu như chưa ai biết về cái chết của người thân mình.
Ian lên tiếng:
-Có phải ông là Holic chồng của nạn nhân Helen
Vẽ mặt ông ta hốt hoảng
- Vâng, tôi là chồng của helen, bà nhà tôi mất tích từ chiều hôm qua chưa thấy về, tôi đang rất lo lắng và nhờ người đi tìm.
Ian thản nhiên nói:
- Vợ ông đã bị sát hại trong rừng cách đây hơn 1 cây số
- trời ơi! ai đã giết vợ tôi
Ông ta cuối mặt xuống khóc.
- Việc chúng tôi cần làm hiện giờ là thẩm vấn người trong nhà này.
Ông ta gào lên
- Không, không tôi không giết ai hết
Ian nói:
- Tấm hình trên tay nạn nhân là hình của cả nhà ông chụp chung, vợ ông đã giữ tấm hình đó trước khi chết, đó có thể là lời tố cáo của vợ ông.
- Ông hãy cho chúng tôi biết ông gặp vợ mình là khoảng mấy giờ và ở đâu
Ông ta gạt nước mắt và khai rằng:
- Chiều hôm trước tôi đưa bà ấy đi khám bệnh vì bà ấy bị bệnh trầm cảm, sau đó tôi đưa bà ấy đi siêu thị mua hàng. bà ấy bảo rằng muốn vào công viên nên nói tôi về trước.Tôi về và bắt đầu xem bóng đá lúc 4h30 sau đó khoảng 5h15' tôi có ra ngoài đổ rác mất khoảng 30 phút. Đến 6h tôi không thấy vợ mình về nên nhờ người tìm kiếm dùm.

Ian quay sang 2 người con trai sinh đôi của nạn nhân cà 2 điều giống nhau chỉ phân biệt vết sẹo trên mặt.
- Hai người là con của nạn nhân àh
Wong trả lời:
- vâng bà ấy là mẹ kế của chúng tôi.
- Anh hãy cho chúng tôi biết trong khoảng thời gian từ 2h trở đi anh làm gì và ở đâu
Wong khai:
- từ 2h đến 4h tôi vào vũ trường với mấy người bạn. Sau đó 4h30' tôi đi sopping với bạn gái đến 5h15' tôi về nhà nhưng không thấy ai trong nhà, tôi đi tắm khoảng 5h30 tôi đi ăn tối và ở lại nhà bạn gái đến sáng.
Ian quay sang Holmes
- Còn anh thời gian đó anh làm gì
- 2h Tôi đi công viên cùng với bạn gái, sau đó tôi vào nhà người bạn làm lai rai vài chén. Rồi ngủ qua đêm luôn Tôi ở suốt với bạn gái tôi từ 2h trở đi. Và có ghé về nhà lấy ít tiền lúc đó là 5h. Tôi về và thấy bố tôi đang chuẩn bị đi đổ rác

Quan sát quanh nhà thanh tra K phát hiện có 1 ít máu dính trên tường nhà vệ sinh, Nhưng hình như nhà vệ sinh sắp xếp không dc tự nhiên cho lắm. Kế bên là những con dao cạo râu của 3 người.

Ian phát hiện sau nhà có 1 túi bao to bên trong có 1 vật...

Kiểm tra lời khai thì Wong nói đúng anh ta có đến vũ trường nhưng có ra ngoài mua thuốc lá khoảng 20 phút. Từ chỗ anh ta đến khu rừng mất 5 phút.
Lời khai của Holic cũng đúng anh ta có dẫn vợ đi khám bệnh và siêu thị. Sau đó anh ta về nhà thì hàng xóm có thấy anh ta về nhà.Vào khoang 5h thời gian đó hàng xóm có thấy anh ta ra ngoài đổ rác và hàng xóm đã thấy anh ta gom rác bỏ vào túi. Việc đó mất 30 phút. Từ nhà anh đến hiện trường là khoảng 10 phút.
Bạn của Holmes cho rằng anh ta có ra ngoài vào khoảng 5h để mua đồ nhậu anh ta dy khoảng 25 phut'.Từ nhà bạn anh ta đến hiện trường khoảng 10 phút.
Sau khi suy nghĩ xong thanh tra K đã biết hung thủ là ai.
Vậy hung thủ là ai, cách thức hung thủ giết nạn nhân. Và hung khí là vậy gì.

câu nỳ khó đây
nhưng mà đọc câu chiện , tui thấy ghê quá, bà ấy chết thật đáng thương.
theo cảm nhận của tui thì hug thu rất có thẻ là woong, vì từ chỗ h ta đên khu rùng có t/g rất it, vs lại ah ta có về nhà tắm( trong khi đó ng` ta p/hiện có dính máu ở nhà vệ sinh) có thể là ah ta về để thay quần áo, ....

tui mới nghĩ vậy thui chứ còn chưa chắc chắn lém

bài nỳ khó thật
tui cũng đau đầu chưa giải ra
vụ án có thật mà
làm thám tử thì phải làm trái tim bằng đá thui
xoáy vào THỜI GIAN

Cái này khó thật đấy nếu như động não suy nghĩ sẽ ra. Theo tôi thì Wong là thủ phạm. Anh ta đã giết mẹ bằng lưỡi lam và khi về nhà lúc 5h15' không ai ở nhà anh ta đã đi tắm để phi tang chứng cứ

lưỡi dao lam thui mà gây thương tích cỡ đó à
có lộn kô vậy
theo tui là ông chồng
kô bik đúng kô nữa

Bà thử lấy lưỡi lam cứa vô cổ rồi rạch từng miếng thịt xem có tàn bạo không

trời, hok còn cách thử hả mà biểu con nhỏ tự cắt cổ thế, nó chết rùi lấy ai trả lời lại cho ông xem nó có dã man hok?

Shinichi_Kudo đã viết:

Bà thử lấy lưỡi lam cứa vô cổ rồi rạch từng miếng thịt xem có tàn bạo không

ông đọc lại giùm tui đi
cái chổ mà thương tích ý
dao lam mà làm nát bép à
khìn vừa thui
hung khí còn vậy nữa

Thì có thể hung khí không phải dao lam nhưng các sự kiện đều khớp với suy luận của tui

Shinichi_Kudo đã viết:

Thì có thể hung khí không phải dao lam nhưng các sự kiện đều khớp với suy luận của tui

suy luận ông ra sao
ghi đầy đủ tui coi

Wong là thủ phạm. Anh ta đã giết mẹ bằng vật gì đó và khi về nhà lúc 5h15' không ai ở nhà anh ta đã đi tắm để phi tang chứng cứ và vật tìm trong nhà tắm là hung khí

Xin lỗi nhầm. Sau khi suy luận lại thì đã tìm ra được thủ phạm đích thực. Đó là ông chồng, vì mấy bao rác ông ta vứt chính là xác vợ ông ta. Nếu mấy đứa con giết thì làm sao chúng biết mẹ chúng ở công viên

Ngoài ra còn có một bằng chứng nữa

Trích dẫn :

Ông ta gào lên
- Không, không tôi không giết ai hết

người ta tới tra hỏi chứ có bảo ông ta giết người đâu, câu này là câu tự thú

Còn một trường hợp nữa và đó là trường hợp xấu nhất

Trích dẫn :

Quan sát quanh nhà thanh tra K phát hiện có 1 ít máu dính trên tường nhà vệ sinh

nếu đó là dấu máu của nạn nhân thì gông cổ 3 cha con về nhà đá được rồi, vì cùng đồng lõa giết người

Shinichi_Kudo đã viết:

Xin lỗi nhầm. Sau khi suy luận lại thì đã tìm ra được thủ phạm đích thực. Đó là ông chồng, vì mấy bao rác ông ta vứt chính là xác vợ ông ta. Nếu mấy đứa con giết thì làm sao chúng biết mẹ chúng ở công viên

tui bác ngay lập tức
xem ông cãi lại kô
theo như lời hàng xóm thì bao rác kô có gì lạ
theo như tâm lý tội phạm
ông ta bỏ xác vào bao là kéo đi
chẳng khác gì lạy ông tôi ở bụi này
wa vụ án thấy đc hung thủ rất khôn ngoan
kô mắc phải lỗi ấy đâu

Shinichi_Kudo đã viết:

Ngoài ra còn có một bằng chứng nữa

Trích dẫn :

Ông ta gào lên
- Không, không tôi không giết ai hết

người ta tới tra hỏi chứ có bảo ông ta giết người đâu, câu này là câu tự thú

cái nỳ tui cũng bác lại đc
theo như ông chồng bik vợ mình sát hại
theo tâm lí sẽ rất rối trí
kô thể bik và kiểm soát những gì nói ra
chứng cứ kô đủ mạnh đâu

Chắc chắn ông ta phải ngụy trang bao rác chứ bà điên

Shinichi_Kudo đã viết:

Còn một trường hợp nữa và đó là trường hợp xấu nhất

Trích dẫn :

Quan sát quanh nhà thanh tra K phát hiện có 1 ít máu dính trên tường nhà vệ sinh

nếu đó là dấu máu của nạn nhân thì gông cổ 3 cha con về nhà đá được rồi, vì cùng đồng lõa giết người

wa câu chuyện
thây đc ngay 3 cha con kô hề đòng loã
cách đó kô thực sự khả thi
dù có xét nghiệm màu xem của ai
thì cũng kô bắt đc hung thủ

Bà này không hiểu sâu xa mà đòi làm thám tử

Shinichi_Kudo đã viết:

Chắc chắn ông ta phải ngụy trang bao rác chứ bà điên

nguỵ bằng cách nào
ông điên thì có
cái xác cũng kô bị gấp
lại còn nguyên
hỏi ông nguỵ bằng cách nào

Gấp lại khi tới rừng mở ra thời gian 10' không đủ làm xác cứng

Shinichi_Kudo đã viết:

Bà này không hiểu sâu xa mà đòi làm thám tử

hỉu sâu xa sao
ông kô pt vào trọng tâm
còn nói

Shinichi_Kudo đã viết:

Gấp lại khi tới rừng mở ra thời gian 10' không đủ làm xác cứng

tạm chấp nhận giả thiết của ông đi
nhưng còn hung khí

(bài cuối cùng)


hung thủ là ông chồng ( xoáy vào THỜI GIAN)
nghe phân tích để tìm ra hung khí nè.
khi chết cổ nạn nhân có nhiều vết rach=> có thể là dao. liện hệ vs chi tiết ở trong phòng tắm 3 dao cạo râu xếp ko b/thường=> có thể là dao cạo râ.

trên tay ng` vợ cầm tấm hình => trước khi chết nạn nhân có xem hình=> liên quan tới album ảnh

trên tay có nhiều vết hằn=> nạn nhân và hung thủ giằng co nhau=> có thể là giành giật nhau cái j đó.

có thể nói rằng, ng` chồng có khả năng dùng album ảnh để đạp đầu vợ

vs lại trong t/g ông ấy đi coog viên, ko có ai làm chứng=> có thể ông ây dẫn vợ vào rừng rùi giết bà ta.

tóm lại, cách thức giết ng có thể như sau, ông chồng dẫn bà vợ vào rừng ( bà vợ bị mắc chứng trầm cảm nên có thể ông ấy cho bà ta cầm album ảnh để coi), sau đó dùng dao cạo râu cắt cổ bà ta, bà vợ dùng album ảnh kháng cự lại, 2 ng` giằng co nhau, sau đó, ông chồng giật luk album, đánh vào đầu vợ, trong lúc giằng co bà vợ giật được bức ảnh. đại khái là vậy

còn chi tiết, lan phát hiện có 1 bao , tui đoán trong đó là album ảnh. nên => có khả năng tui đúng

Tui nói đúng trọng tâm rồi đó bà già